Всем нам известно о тотальном чиновничьем произволе в России. В 1999 году начат эксперимент.
ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ?
Для эксперимента произведены следующие действия.
За рубежом официально на свалке приобретена дешевая машина (150 уе).
Собраны ВСЕ необходимые документы.
Проверка 1. Нарушение закона 1.
На границе просим оформить разрешение на обратный вывоз.
Результат.
Без объяснения причин отказывают в оформлении.
Угрожают продержать на границе неясное колличество времени.
Отказываются дать письменные обоснования и подписать данное заявление.
Проверка 2. Нарушение закона 2.
В таможне отказываются законно оформить автомобиль по поданным документам, произвольно завышая цену в 10(десять) раз.
То есть, заочно сомневаются в подлинности поданных документов, то есть обвиняют меня в подаче поддельных документов.
В последствии могут подать в суд.
Так же отказываются обосновать причины отказа либо подписать заявление.
Что не позволяет мне обжаловать данное решение. Решения то как бы и нет, оно устно, устно посылают прочь.
Наталья Драган / работник таможни:
"Да у нас тут люди в коленях валяются!"
Это является ПОСТОЯННОЙ практикой таможни.
3. В отделении таможни забирают ВСЕ документы на машину, принимают заявление в адрес таможни с просьбой/требованием -
Оформить автомобиль на законных основаниях, либо принять в дар.
Обещают оповестить о процессе.
Далее каждые три месяца обращаюсь с заявлениями оформить законно автомобиль в различные отделения таможни.
НИ НА ОДНО заявление нет ответа из таможни.
Таможня хранит молчание 2 (ДВА) ГОДА.
Через ДВА года получаем следующий документ:
Заплатить штраф 30 000 рублей + пенни 50 000 рублей за неоформленный автомобиль.
Идем в отделение таможни, где забраны документы.
Такого отделения НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
смотрим далее по схеме....
На сегодня Лужский народный суд вынес решение о своей некомпетентности.. Буквально
Лужский суд не в праве принимать решения и за мной остается право обратиться в высшие инстанции, что мы и делаем.
Сам занимаюсь. Не адвокат я, занимаюсь иными проектами и не могу посвящать время таможне. В связи с таможенным произволом материальное
положение бедственное. В Германии 7 лет (семь лет) хранилась коллекция
моих картин. За хранение фирма выставила чудовищный счет. Могу
ли потребовать возмещение ущерба с таможни?
В данный момент таможня через суд обязывает выплатить 80 000 руб.
Предположительный ущерб от действий таможни (?) минимум $80 000.
ПРОЦЕСС:
Начинаем считать заявления
N1 Первое заявление в адрес таможни здесь >>>
Осталось без ответа, как впрочем и последующие пять... N1-2-3-4-5
ЗАЯВЛЕНИЕ
27.12.99 Я, Симоненко А.А. ввез на территорию РФ а/м "Фольксваген".
29.12.99 доставил в СЗАТ. Для оформления предоставил:
- заявление на оформление а/м
- тех. паспорт а/м
- купчую
- таможенную декларацию
Работники таможни отказались оформлять а/м по заявленной в документах стоимости. По причине неисправности оставил а/м на стоянке у таможни, лично доставил по адресу Кутузовская набережная д.20. письменное заявление с просьбой либо оформить а/м по заявленным документам, либо принять а/м в дар для таможни, либо письменно обосновать причину отказа.
На заявление не получил никакого ответа.
Так как все документы на а/м находятся в таможне, я не имею возможности проводить какие либо действия с а/м и прошу:
- оформить а/м по предоставленным в таможню документам
либо
- принять а/м в дар
- письменно обосновать предыдущий отказ оформлять а/м по моему заявлению и все последующие действия таможни.
Симоненко А.А.
21 февраля 2001 г.
2000
Зная таможенные привычки, обращаемся :
N6 21.01.2000 Заявление в таможню
<<< 03.10.2000 Повестка в таможню, где изъяли документы.
2001
N7 21.12.2001 Заявление - начальнику таможни Еременко (безответно 6 штук)
На пятое заявление получил ответ
"все ваши документы находятся в отделении таможни Ворошилова 2".
Обратился на Ворошилова
2002
N8 22.01.2002 Заявление - начальнику отдела таможни Ворошилова 2 (безответно)
N9 24.01.2002 Заявление - начальнику таможни Еременко
<<< 12.03.2002 ответ начальника таможни Еременко
Таможня хранила документы и молчание в течении двух лет.
Тихо приняла постановление СЗАТ N 03900-3176/00 от 06.02.2001 о выплате пошлин.
24 апреля 2002 г Лужский Федеральный суд принял решение по делу N2-533/02 уплатить в бюджет 1500 долларов + 1500 долларов ПЕНИ! За неоформленную в законном порядке автомашину.
N10 27.02.2002 Заявление - Василеостровский суд Меня послали в другие суды.
N11 19.01.2002 Ходатайство - В Федеральный суд Лужского района
N12 22.07.2002 Заявление в Лужский суд
N13 22.07.2002 Заявление в 25 отеление милиции Санкт Петербурга
N14 26.07.2002 ЖАЛОБА В Лужский Федеральный суд на действия таможенных органов
N15 29.07.2002 Апелляционная жалоба В Лужский Федеральный суд
N16 11.08.2002 АППЕЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ В Лужский Федеральный суд
N17 11.08.2002 ХОДАТАЙСТВО В Лужский Федеральный суд о восстановлении пропущенного срока
/не было замечено среди бумаг судьей Кисилевой/
N18 11.08.2002 ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока /повторно/
N19 01.11.2002 Заявление в Лужский Федеральный суд председателю
<<< Ответ на заявление из 25 отделения милиция
N20 01.11.2002 ЖАЛОБА В Санкт Петербуржский областной суд.
Председателю областного суда
N21 01.11.2002 ЖАЛОБА Председателю областного суда
Наконец таможню призвали на заседании суда, где таможня вдруг заявила, что они:
НЕ ИМЕЕЮТ никаких документов на авто, а все действия, дескать, основывались на копиях с границы.
Однако оформить законно по копиям они не могут.
Отдел таможни на ул. Рентгена, где я сдал док. исчез. И более того, никто не знает о его существовании. Пришлось обратиться в прокуратуру.
N22 01.11.2002 ЖАЛОБА Прокурору ленинградской области /протест на вступившее в силу решение лужского федерального суда/
2003
N23 07.02.2003 Заявление в прокуратуру Петроградского района
N24 07.02.2003 Заявление в Федеральный суд Лужского района /Отсрочить исполнение/
N25 01.04.2003 ЗАЯВЛЕНИЕ В Лужский Федеральный суд /Смирновой/
Прокуратура напрягла и Врио.зам.нач. таможни Петров вскользь упомянул, что
"документы изъяты по ходу дела"
<<< 24.04.2003 ответ Врио.зам.нач.там Петрова В.И.
N26 24.04.2003 ОБЪЯСНЕНИЕ / о не явке на заседание суда/
N27 02.07.2003 ЖАЛОБА В Лужский Федеральный суд на действия таможенных органов
<<< 10.10.2003 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА об оставлении заявления без Движения
N28 20.10.2003 ЗАЯВЛЕНИЕ В лужский городской суд
N29 05.12.2003 Заявление в суд Об отмене решения суда
2004
N30 02.12.2004 Заявление в лужский суд /по новому ГПК/
2005
N31 20.02.2005 Заявление в лужский суд /по новому ГПК/,
восстановление срока обжалования, обжалование постановления таможни, признание бездействия таможенных органов.
Судья Смирнова послала меня к мировым судьям. Написал папиры для мировых...
N32 17 апреля 2005 Заявление мировому судье на обжалование постановления таможни.
N33 17 апреля 2005 Обжалование постановления судебных приставов.
Мировой судья отказал.. не его компетенция, послал обратно в городской суд
N34 20 апреля 2005 заявление на обжалование постановления судебных приставов
N35 20 апреля 2005 заявление на обжалование постановления таможни
Отменили заседание суда... Судья срочно уехала.
N37 26 мая 2005 Заявление об отмене решения суда
Примечательно, по ходу дела:
В Лужском суде трижды менялись судьи.
Судья Кисилева не получала необходимых документов в общей папке, если не была составлена официальная опись. Впоследствии просто не замечала их.
Cудья Михайлов В.В также не увидел в подшитой папке заявлений в адрес таможни, цитата -
"доказательства такого обращения в таможню заявителем не представлены"
Так же судья Михайлов В.В никак нем ожет уяснить из дела "какое именно бездействие таможенных органов он оспаривает" в результате такой, временной, надеемся слепоты Михайлов ВВ выносит определение об оставлении заявления без движения.
Последующая судья Смирнова назначает таки заседания по поводу претензий, но Исчезло отделение таможни, кто забирал мои документы и таможня ВААЩЕ отказывала в наличии моих документов, пока дело не дошло до прокуратуры.
Получен ответ на прокурорский запрос, но на заседании судья Смирнова не находит столь важный документ.
10.02.2004 В суде утеряли ответ таможни на прокурорский запрос! Рассмотрение отложили. Заседание переносится.
К счастью у меня имеются копии! 13.02.2004 доставляю в суд лично.
Затем я не смог явиться на заседание суда в связи с поездкой за пределы Родины.
Последующие пол года объяснял и документально подтверждал причины отсуствия на заседании суда.
23.04.2004 На заседании выясняется ИЗМЕНИЛСЯ ГПК! Мне предложено составить жалобу в соответсвии с новым ГПК.
26 июня 2005 Ознакомился с делом. Осветился ряд моментов.
<<< 8 августа 2005 Решение лужского суда /отказ/
N38 ПОДНАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА в областной суд
N39 ХОДАТАЙСТВО о восстановлении срока подачи жалобы
<<< 26 сентября 2005 Областной суд не в курсе моего обращения о восстановлении срока
ОПРЕДЕЛЕНИЕ областного суда на поднадзорную жалобу
2006
22 сентября судебные исполнители описываю имущество. Оценивают в 7 000 рублей. /иск 80 000/
N40 26 сентября 2006
ЖАЛОБА в областной суд
N41 26 сентября 2006
Заявление о восстановлении срока подачи жалобы
-----------------------------
Заявления вернулись из областного суда, надо подать их через лужский суд.
3 апреля 2009
К кому стучаться? К господину президенту?
А смысл? Мы же имеет ответ на вопрос
ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ?
Все равны, но некоторые ровнее.
В так называемом цивилизованном мире один Бог - БАБЛО.
Алексей
e-mail: ustalo@мэйл.ру
www.sima.spb.ru/papire/oficial/index-zoll.html
PS. АДВОКАТ НУЖЕН СРОЧНО - WANTED
LAWYER - АДВОКАТ НУЖЕН СРОЧНО
но не такой, как Алексей Никулин
Необходима юридическая поддержка творческим
проектам
•
INFO |
Страница "Закон един?"
дата 2001
место: Санкт Петербург
правлено: 3 апреля 2009
место: Толмачево
